Геноцид

Геноцид

греч. γένος + лат. caedo

преступление

Массовое убийство

Отношения с другими понятиями:

Массовое убийство:

Геноцид • Стратоцид
» Этноцид

Представители:

Шаблон: п·о·и

Форма: о·с

Геноци́д (греч. γένος, «народ» + лат. caedo, «убиваю») — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

убийство членов такой группы;
причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её;
меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.^[1]
внедрение в группу инорасовых элементов, путём рождения полукровок, как правило считающих себя членами данной группы; дальнейшее загрязнение полукровками, а также их потомками генофонда группы.

Двенадцать способов отрицать геноцид[править | править код]

1. Запросите и минимизируйте статистику.

Министр иностранных дел Судана Мустаф Осман Исмаил заявил 9 сентября 2004 г., что с февраля 2003 г. в Дарфуре было убито не более 5000 человек. 50 000 [2005 г.: 160 000] смертей считаются низкой оценкой ООН, Всемирной продовольственной программы и МККК. Посольство Судана в Вашингтоне заявило, что все интервью проводились с беженцами из Дарфура в Чаде, а не в Судане, и поэтому недействительны. Но отчеты беженцев являются одними из самых надежных индикаторов преступлений, потому что свидетели дают показания свободно, без страха. Интервью проводились в Чаде, поскольку посольство Судана отказало следственной группе в выдаче виз.

2. Атакуйте мотивы тех, кто говорит правду.

Отвергните обвинения Америки как продукт политики года выборов в Америке или антиисламских империалистов, которые продемонстрировали свою ненависть к арабам в Ираке в тюрьме Абу-Грейб. Этот аргумент ad hominem о «моральной дисквалификации» был отвлекающим маневром, который использовали послы Судана как в Комиссии ООН по правам человека, так и в Совете Безопасности ООН. Он нацелен на обращение к другим исламским странам, таким как Алжир и Пакистан.

3. Подтвердить, что смерть была случайной, из-за голода, миграции или болезни, а не из-за преднамеренного убийства. Это обычная линия, используемая чиновниками по оказанию помощи, чтобы обвинить их в том, что они не предоставляют больше помощи, лицемерно игнорируя систематические препятствия, которые суданское правительство ставит на пути к визам для гуманитарных работников и доставке еды и лекарств.

4. Подчеркните странность жертв.

Независимо от того, классифицируются ли они как неверные, примитивные племена или представители другой расы и касты, они отличаются от нас. Так, весьма влиятельное суданское «Арабское собрание» рассматривает черных африканцев как «абд» (мужчины-рабы) и «кахдим» (женщины-рабыни) и выступает за их исключение из суданской общественной жизни. Для американцев или европейцев такая дегуманизация выражается так: "Они африканцы. Они делают это для себя. "

5. Рационализировать смерти в результате межплеменных конфликтов, приходя к жертвам неизбежности их истории отношений. Так посол Судана в ООН в интервью Би-би-си 11 сентября 2004 г. утверждал, что смерти были лишь результатом многовековых межплеменных конфликтов между скотоводами (арабами) и земледельцами (африканцами). На самом деле в Дарфуре не было подобных геноцидных рейдов до тех пор, пока в начале 2003 года суданское правительство не вооружило «Джанджавид» и не использовало суданские ВВС для их поддержки.

6. Обвинить силы, «вышедшие из-под контроля», в совершении убийств, снятие ответственности с суданского правительства. Успех этой тактики был продемонстрирован в резолюции 1556 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, которая возлагает вину за убийства на ополченцев «Джанджавид» и фактически требует, чтобы суданское правительство разоружило «Джанджавид» и предало их лидеров правосудию. На самом деле именно суданское правительство вооружило «Джанджавид» в первую очередь и продолжает их защищать. Ни один из основных лидеров «Джанджавид» не был арестован. Преступники, которые уже годами сидели в тюрьме, были просто переименованы в «Джанджавид» и признаны виновными в преступлениях, которых они не совершали, наказуемых ампутациями по законам шариата.

7. Не допускать отчуждения геноцидников, которые могут выйти из «мирного процесса».

Этот реальный политический аргумент служит для того, чтобы напугать дипломатов, опасающихся «нарушения мирного процесса» в Найваше для юга или в Абудже для Дарфура. В 2005 году аргументом стало: "не нарушать новый хрупкий порядок в Хартуме после подписания соглашений, регулирующих гражданскую войну на юге. Теперь сосредоточимся на том, чтобы дарфурские «повстанцы» заключили аналогичное соглашение с Хартумом в Абудже в рамках Африканского союза. "Тем временем этническая чистка в Дарфуре почти завершена, и геноцидные убийства и изнасилования продолжаются ежедневно. Этот аргумент, который неоднократно и наивно поддерживают дипломаты, игнорирует тот факт, что геноцидеры являются серийными убийцами. Политика по отношению к ним, основанная на страхе, ведет только к умиротворению и новому геноциду.

8. Обоснуйте отказ в пользу текущих экономических интересов.

Это одна из основных причин, по которой Россия выступает против эмбарго на поставки оружия суданскому правительству. Он только что продал Хартуму двенадцать МиГ-29 и продолжает оставаться основным поставщиком другого оружия. Помимо того, что Китай является еще одним поставщиком оружия в Хартум, он также является одним из основных разработчиков нефтяных месторождений на юге Судана и импортирует суданскую нефть. Китай пригрозил наложить вето на санкции ООН.

9. Подтвердите, что с жертвами обращаются хорошо, при этом категорически отрицая обвинения в геноциде. Правительство Судана заявляет, что с внутренне перемещенными лицами прекрасно обращаются в лагерях для ВПЛ, и им будет еще лучше, когда они будут перемещены в «безопасные районы» под полным контролем правительства Судана. Суданцы показывают посетителям такой же «образцовый» лагерь для вынужденных переселенцев, как нацисты показывали МККК в Терезиенштадте. Когда Кофи Аннан попытался посетить другое место, суданцы быстро эвакуировали его, оставив спрашивать: "Где люди? "[2005: Когда Аннан взяла интервью у жертв изнасилования в Дарфуре, суданцы в ответ арестовали ее переводчика на следующий день. Правительство также арестовало директора организации «Врачи без границ» в Судане в тот же день за публикацию хорошо задокументированного доклада, разоблачающего массовые изнасилования со стороны суданских солдат и боевиков «Джанджавид» в лагерях для перемещенных лиц и вокруг них.]

Специальный представитель генерального секретаря Ян Пронк недавно подписал предложение суданского правительства о создании в Дарфуре «безопасных зон» для чернокожих африканцев, которые будут «охраняться» суданской армией. Никогда не забывайте, что ООН также приняла план «зоны безопасности» в Боснии. Сребеница была «безопасной зоной», где в 1995 году было убито 8000 человек, а голландские солдаты стояли рядом. Пронк был министром по сотрудничеству в целях развития Нидерландов в 1995 году и ушел в отставку только после того, как семь лет спустя правительство провело исследование катастрофы. Теперь Пронк рекомендовал такое же «решение безопасных зон» для Дарфура. Что не так с этой картинкой?

10. Утверждаем, что происходящее не подпадает под определение геноцида.

«Дефиниционалистское» отрицание наиболее распространено среди юристов и политиков, которые хотят избежать вмешательства, помимо предоставления гуманитарной помощи. Результатом является «паралич анализа». Именно это блестяще удалось преодолеть в ходе расследования и доклада Государственного департамента. На момент написания (сентябрь 2004 г.) Европейский Союз, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций и даже Amnesty International все еще избегали называть преступления в Дарфуре своими именами. Это позор.

11. Вините жертв.

Утверждая, что суданское правительство просто борется с повстанческим движением повстанческого движения, состоящего из бандитов, которые сами совершают военные преступления. Описывая ситуацию как гражданскую войну, а не геноцид, суданцы апеллируют к распространенному заблуждению о том, что эти два события взаимоисключающие, хотя на самом деле, как говорят Роберт Мелсон, Барбара Харф, Хелен Фейн и другие, гражданская война очень часто является предвестником и коррелят геноцида. Геноцид чаще всего происходит во время гражданских войн, потому что война — это узаконенное убийство, когда даже женщины и дети вражеской группировки могут рассматриваться как враги государства.

12. Говорите, что мир и примирение важнее, чем обвинение людей в геноциде, особенно если геноцид имел место в прошлом. В этом причина амнистий для массовых убийц в соответствии с мирными соглашениями и противодействия постконфликтным судам. Но мир и примирение не являются альтернативой правосудию. Прочный мир требует справедливости. Без судебного преследования тех, кто совершает геноцид, создается ожидание безнаказанности. Как показали Фейн и Харф, одним из лучших предсказателей будущего геноцида является более ранний геноцид, оставшийся безнаказанным. Без суда отрицание становится постоянным.

В Дарфуре идет жестокая гражданская война, и прекращение огня и урегулирование, достигнутые в Абудже, могут спасти жизни. Но переговоры могут занять годы. Между тем, в Дарфуре будет только мир с мощными силами Африканского союза, материально-технической и финансовой поддержкой Запада, чтобы обеспечить его соблюдение, точно так же, как НАТО поддерживало мир в Боснии. Если силы Африканского союза не смогут остановить геноцид, ООН, НАТО, Европейский союз и их страны-члены должны направить войска в соответствии с главой VII Устава Организации Объединенных Наций.^[2]