Черновик:Пакт Молотова-Риббентропа

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Пакт Молотова-Риббентропа»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Пакт Молотова-Риббентропа — принятое в западной историографии пропагандистское название двух договоров между Германией и СССР: о ненападении и о дружбе и границе, призванное возложить на СССР часть вины за развязывание Второй мировой войны.

историк и философ М. Гефтер подменяет понятие «пакта о ненападении» совершенно иным понятием — военного союза (потом мы удивляемся, почему американские юнцы думают, что во Второй мировой войне США воевали против союза Гитлера и Сталина). При этом историка нисколько не смущает, что пакты о ненападении с Гитлером Англия и Франция подписали в 1938 г. — на год раньше СССР. Ни у кого и в мыслях нет сказать, что из тех пактов «органически» вытекал Холокост — только из пакта с СССР. О том, что все подобные историки самым чудесным образом «забыли» о Мюнхенских соглашениях, и говорить не приходится.[1]

замалчивается ответственность западных держав за Мюнхенский сговор, откровенно поправший нормы международного права и подтолкнувший Гитлера к территориальной экспансии в Европе, но одновременно «демонизируется» пакт Молотова-Риббентропа, явившийся для СССР лишь ответом на британскую стратегию подталкивания фашистской Германии к походу на Восток. При этом парадоксальной и во многом комичной выглядит позиция некоторых стран, активно обличающих этот пакт, но при этом имевших от него очевидный выигрыш. Например, Литва именно благодаря секретному протоколу к этому пакту [?] получила территориальные приращения в виде Виленской обл. Причем в октябре 1939 г., получив Вильно, Литва ликовала, отмечая это событие праздничными манифестациями, а отнюдь не возмущалась «позорным сговором» СССР с Германией. Осуждая итоги Второй мировой войны, та же Литва почему-то не отказывается и от других территориальных приращений, в частности, от порта Клайпеда.[2]

«На востоке этот договор, — писал Мао Цзэ-дун, — нанес удар Японии, оказал помощь Китаю, в самом Китае укрепил позиции сторонников продолжения войны против японских захватчиков и нанес удар капитулянтам. Все это создает основу для помощи народам мира в их борьбе за освобождение и свободу». «Советско-германский договор открыл перед Советским Союзом большие возможности оказывать помощь международному движению за мир, большие возможности оказывать помощь Китаю в его борьбе против японских захватчиков».[3]

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Сергей Кара-Мурза Евреи, Диссиденты, Еврокоммунисты.о книге
  2. Сенявский А. С., Сенявская Е. С. Историческая память о войнах XX века как область идейно-политического и психологического противостояния: [Окончание] // Отечественная история. — 2007. — № 3. — С. 108‒109.
  3. Севостьянов Г. Н. Военное и дипломатическое поражение Японии в период событий у реки Халхин-Гол // Вопросы истории. — 1957. — № 8. — С. 83.

Ссылки[править | править код]

Литература[править | править код]


Черновик
Исправьте и дополните до полноценной статьи Русской Энциклопедии.