Глобалистские элиты

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к навигации Перейти к поиску
Глобалистские элиты
Этимология: Эксплицировано из речей занимающих верхние позиции РФ и вовлеченных в международные отношения
Глобалистские элиты — Сообщество индивидов, ядро которого занимает верхние посты в странах коалиции порядка, основанного на правилах, а также в их и международных корпорациях и организациях, объединенное идеологией доминирования своего порядка, основанного на правилах, в международных и внутристрановых делах
Введение:
Ввёл:
Самозародилось в Ноосфере в XXI в.
Когда введено:
10-20-е гг XXI в.
Отношения с другими понятиями:
Теория:
Политическая философия, Политология, Политика

Глобали́стские эли́ты — Солидарное сообщество индивидов, ядро которого занимает верхние посты в странах коалиции порядка, основанного на правилах, а также в их и международных корпорациях и организациях, объединенное идеологией доминирования своего порядка, основанного на правилах, в международных и внутристрановых делах.

Другие наименования: Либеральный интернационал / Либинтерн, Коллективный Запад, "Мировая Жаба"

Раскрытие понятия[править | править код]

Глобалистские элиты (ГЭ) обозначили себя как отдельный субъект международных отношений, отличный от продвинутого союза наций / государств[1], открыв фронты борьбы внутри стран своего контроля[2]. Выйдя из "когнитивной тени" продвинутого союза наций коалиции порядка, основанного на правилах (ПОП), ГЭ предстали как постоянная солидарность / сетевая ассоциация с сильной коллективной идентичностью и развитой кадровой системой отбора молодежи в "свои", ее обучения / тренировки, продвижения на верхние посты в странах и международных организациях контроля, и в транснациональных корпорациях, исключения проштрафишихся / потерявших доверие.

В отличие от такого понятийного комплекса в ноосфере, как "Мировое правительство", ГЭ из-за своего перехода в режим тотальной мобилизации[3] четко обозначило себя существующим, поэтому пока имеет смысл эти феномены различать.

Многие взаимодействующие с коалицией ПОП отмечают отсутствие явного списка правил[4], т.е. в ПОП акцент следует делать на термине "порядок", а не на слове "правила". ПОП предстает результатом работы машинерии общего блага ГЭ, которая по каждому важному случаю выдает вердикт, формующий последующее говорение и действия всех лояльных ПОП агентов. При этом зачастую новый формующий поведение коалиции ПОП вердикт значительно отличается от формующего вердикта по предыдущему аналогичному случаю[5]

Идеологические доминанты[править | править код]

Основная идеологема ГЭ может быть эксплицирована из говорения актива сообщества следующим образом: Мы, создавшие у себя мир, в котором все хотят жить[6], обладаем мудростью и хорошими навыками в делах человеческих. Наш ПОП безусловно хорош для всех, и все хорошие люди ставят его выше других социальных и международных порядков. Соответственно те, кто сопротивляется ПОП, они плохие люди, носители мирового зла.

Структура "переживания зла"[7] в сообществе - прогрессорская: «зло» в мире представляется неизбывным, но только в части «иных»: «мы» и «наши» «злу» неподвластны, и вследствие этого «мы» – избранные. А вот «они» погрязли во «зле», причем «зло» является именно что частью их природы и «они» – неисправимы. Потому «их» надо ограничивать и держать от «нас» чем дальше, тем лучше.

В качестве идеального политического порядка коалиции ПОП предстает что-то вроде демократической федерации меньшинств[8]. Как и многое другое нормативное в ПОП, гласные принципы отбора меньшинств «в свои» строго не определены – за исключением безусловной лояльности их и к ПОП, и уже отобранным меньшинствам[9].

Несмотря на отсутствие общего списка правил, в коалиции ПОП тем не менее просматриваются следующие общие идеологемы:

  • Безусловная лояльность всему, связанному с ПОП и производимому им «мировому добру»;
  • Демократии – добро, автократии – зло;
  • Отобранные коалицией ПОП меньшинства – безусловно хорошие, и им надо способствовать;
  • В. Путин – воплощение «сатаны»; при этом в последнее время безудержное демонстративное сквернение переносится и на жителей РФ, воплощаясь в обязательности для апологетов ПОП русофобии, или даже антирусизма ;
  • С недавних пор в обязательное для коалиции ПОП была введена синофобия[10].

По психологическим установкам, сязанными с географией, идеология ГЭ имперская, т.е. она понимает свой ПОП неограниченным, распространяющимся на всю Землю. В то же время ГЭ принимают условия возможности своей индивидуальной замены на собою занимаемых постах вследствие развитых страновых и корпоративных правил, т.е. "игра" ГЭ существенно командна: каждый вкладывается в общее благо ГЭ, как может, и получает от ГЭ поддержку в том, чтобы мочь больше.

Структура[править | править код]

По своей структуре ГЭ похожа на средневековые городские республики: с одной стороны актив ГЭ принимает условия своего возможного смещения с занимаемых постов, с другой наличествует "кастовость": лидером ГЭ может быть только президент США[11], а "высший совет" ГЭ составляют только главы государств G7[12]. Посты следующих уровней по иерархии ГЭ вниз поставляются для активистов ГЭ странами их контроля (на октябрь 2023 - 49 стран, введших санкции против РФ), международными организациями, неправительственными организациями, транснациональными корпорациями, западными университетами и think-tanks. Некоторые индивиды имеют вес в ГЭ (а значит и "доступ к телам" лиц, принимающих решения) благодаря накопленному социальному капиталу / личным заслугам перед сообществом.

Указания на существование субъекта от агентов политической практики[править | править код]

  • "Всё больше стран и народов выбирают путь свободного, суверенного развития с опорой на свою самобытность, традиции, ценности. // Этим объективным процессам противодействуют западные глобалистские элиты, провоцируя хаос, разжигая застарелые и новые конфликты, реализуя политику так называемого сдерживания, а по сути – подрыва любых альтернативных, суверенных путей развития. Тем самым они всеми силами пытаются сохранить ускользающую из их рук гегемонию, власть, пытаются удержать страны и народы в тисках неоколониального по своему характеру порядка. Их гегемония означает стагнацию для всего мира, для всей цивилизации, мракобесие и отмену культуры, неолиберальный тоталитаризм." - В.В. Путин, 16/08/2022
  • "...с помощью подобных действий западные глобалистские элиты в том числе пытаются отвлечь внимание своих собственных граждан от острых социально-экономических проблем – падения уровня жизни, безработицы, бедности, деиндустриализации, – переложить собственные провалы на другие страны – на Россию, на Китай, которые отстаивают свою точку зрения, строят суверенную политику развития, не подчиняясь диктату наднациональных элит." - В.В. Путин, Президент РФ, 16/08/2022
  • "Считаем, что любая идеология превосходства по своей природе отвратительна, преступна и смертоносна. Однако западные глобалистские элиты по-прежнему твердят о своей исключительности, стравливают людей и раскалывают общества, провоцируют кровавые конфликты и перевороты, сеют ненависть, русофобию, агрессивный национализм, уничтожают и семейные, традиционные ценности, которые делают человека человеком. И всё для того, чтобы и дальше диктовать, навязывать народам свою волю, свои права, правила, а по сути, систему грабежа, насилия и подавления." - В.В. Путин, Президент РФ, 09/05/2023
  • "Наша задача состояла в том, чтобы максимально доходчиво донести видение нашей страной эволюции международных отношений и понимание того, что нужно сделать, чтобы беспрецедентно накапливаемые проблемы каким-то образом урегулировались. Прежде всего, через поиск обоюдного согласия на основе взаимного уважения всех без исключения государств. // Такая линия набирает большую поддержку со стороны стран Глобального Юга. Но ей сопротивляется «коллективный Запад» – мировое меньшинство. В политике, экономике, информационной среде, культуре и спорте они хотят нечестными приемами сохранить свое доминирование или расширить гегемоническую позицию." - С.В. Лавров, Министр Иностранных Дел РФ, 23/09/2023
  • "Западные глобалистские элиты по-прежнему заявляют о своей исключительности, провоцируют кровавые конфликты и перевороты, сеют русофобию, агрессивный национализм, уничтожают нравственность, семейные ценности, пытаются навязывать народам свою волю, насаждать систему насилия и подавления. Цель сегодняшних реваншистов - добиться распада и уничтожения России, разрушить Союзное государство, окончательно сломать систему глобальной безопасности и международного права." - С.К. Шойгу, Министр Обороны РФ, 18/08/2023
  • "...либерально-глобализаторский в лице определенной части элит стран Запада... прибегает к шантажу, к угрозам и применению силы, к визуальным и медийным эффектам, опираясь на зомбированных активистов, готовых ради идеи на всё. // ... либеральные фундаменталисты ... убедительно продемонстрировали собственную трансформацию в «демократических большевиков». Противодействие Трампу до и после его избрания на первый пост в США, нынешняя слаженная и весьма грязная кампания в Европе против «популистов», вся история их противостояния России, от Олимпиады в Сочи до «кибератак», от Украины до Сирии, — всё это показывает, что в ряде случаев мы имеем дело не с демократами, а с людьми мессианско-сектантского мышления, не гнушающимися ради своей «веры» никакими методами. Как говорится, цель оправдывает средства... // Еще недавно они пребывали в наступательной фазе, олицетворением которой было радостное «вау!» Хиллари Клинтон при виде дикой расправы толпы с безоружным Каддафи. Но в последние два-три года они почувствовали экзистенциальную угрозу себе и всей любовно выстроенной «под себя» модели мира, демократической и либеральной по названию, однополярной и авторитарной по сути. // Угрозы пришли, откуда не ждали, — изнутри: сами народы стран Запада стали проявлять недовольство правящими элитами, всё более отрывающимися от населения. Однако вместо упреждающей трансформации системы она среагировала по вполне авторитарной схеме: во-первых, усмотрев в происходящем «происки врагов» извне. Во-вторых, крайне демонизируя тех, кто ей противостоит, выставляя их «новыми диктаторами». И, в-третьих, обвиняя народы в том, что те, мол, оказались падкими на популизм... // Ощущение, что демократия всё больше мешает «демократам», возникает не впервые." - К.И. Косачев, глава комитета Совета Федерации РФ по международным делам, 24/04/2017
  • "В июне с.г. К.И.Косачев написал следующее: «Санкции и русофобия живут на Западе своей жизнью. Они возникают, усиливаются и обосновываются по собственным законам. Мы же из России на это никак не можем повлиять, прекратив что-то делать или, наоборот, начав. Этим должны переболеть там, а не здесь». // Так что же это за болезнь такая, которую подхватил Запад и проявлением которой стала иррациональная русофобия? // Одно из возможных объяснений – глубокий кризис идентичности, поразивший западное общество, в результате столкновения глобалистских тенденций, идеологии нарочитого культа потребительства с национальными культурными, в т.ч. религиозными и нравственными традициями. Другие проявления этого кризиса – претензии к функционированию демократических институтов, которые оборачиваются ростом популярности «несистемных», популистских политических сил и кандидатов, кризисные явления внутри ЕС, пробуксовка процесса евроинтеграции. // А в международных делах – болезненное осознание преждевременности эйфории после окончания «первой холодной войны» и распада Советского Союза, восторгов по поводу «конца истории» и наступления вечного доминирования Запада, триумфального распространения по всему миру западной либеральной демократии. Мне уже приходилось говорить о том, что под влиянием этих настроений США, НАТО, ЕС наделали множество ошибок, однако признавать их не желали, и пока за эти ошибки расплачивались другие – на них можно было закрывать глаза. Отрезвление же наступило, когда далекие войны на Ближнем Востоке и в Северной Африке аукнулись терактами и миграционным кризисом в Европе, когда под вопросом оказались само содержание и направленность евроинтеграционного проекта. // Вот тогда либерально-глобалистские элиты Запада, почувствовавшие, что у них земля уходит из-под ног, и впали в истерическую прострацию. Политики, бизнес, ведущие СМИ этого направления сплотились под флагом спасения «самой правильной и безальтернативной» либеральной модели общества. Вот это и есть та «благородная идея», ради которой те самые серьезные, компетентные люди - политики, эксперты, журналисты, о которых я говорил выше, готовы - «из высших соображений» - опускаться до сознательных подтасовок, а то и откровенного вранья. России же при таком раскладе отводится функциональная роль «универсального пугала», в противостоянии которому пытаются объединить западный мир. // Мне уже как-то приходилось цитировать выдающегося американского дипломата и аналитика Дж.Кеннана, который написал следующее: «В мире нет ничего более эгоцентричного, чем выстроенная в боевой порядок демократия. Скоро она становится жертвой собственной пропаганды. Она начинает придавать своему делу абсолютную ценность, и это искажает ее видение. Ее враг становится воплощением всех зол. Ее собственная сторона – сосредоточением всех достоинств». // Приведу еще одну цитату от К.И.Косачева : «К реальным угрозам сегодня (как и в XXв.) все еще нужно относить не явления, а идеологии, в основе которых лежат агрессивно-фундаменталистские версии, претендующие на обладанию абсолютной и «единственно верной истиной». И в особенности когда их носители, во-первых, обладают возможностями причинить вред всем остальным, во-вторых, готовы к этому, находя в своей идеологии моральные оправдания силовым действиям, и в-третьих, склонны обвинять в своих проблемах других, «неправильных», «неверных». К таким феноменам идеологического фундаментализма К.И.Косачев наряду с исламистским, олицетворяемым (запрещенной в России организацией) ИГИЛ, относит и либерально-глобализаторский фундаментализм в лице доминирующей части элит стран Запада. «Либеральные фундаменталисты в последние годы убедительно продемонстрировали собственную трансформацию в «демократических большевиков», в их лице мы имеем дело не с демократами, а с людьми мессианско-сектантского мышления, не гнушающимися ради своей «веры» никакими средствами». Угроза либерального фундаментализма заключается в том, что он готов в любой момент и в любой стране организовать «либеральный джихад» в виде очередного госпереворота, «гуманитарной интервенции» или «цветной революции»." - С.В. Андреев, Посол РФ в Польше, 09/11/2017

Аналитические источники[править | править код]

Ссылки и комментарии[править | править код]

  1. Под продвинутым международным союзом будем понимать ситуацию, когда установка на "свои" по отношению к жителям других стран является нормой для всех жителей коалиции стран - а не только той части национальных / страновых элит, которые вовлечены в международные отношения; пример продвинутого союза - Евросоюз; здесь можно также отметить и Союзное государство РФ и Белоруссии.
  2. Очевидные примеры такой борьбы:
    • Блокировка президента Трампа в международной политике в США в 2017-2020 гг;
    • Борьба с движением MAGA в США со 2-й половины 2010-х гг; апофеоз - репрессии по кейсу "6 января", слова "внутренние террористы" от администрации президента Байдена;
    • Дискуссия в Германии по запрету партии "Альтернатива для Германии" (которая имеля поддержку более 20% избирателей в августе 2023 г.);
    • "Наказание" Венгрии и ее премьер-министра Орбана за "не в едином строю" от Евросоюза - начиная со 2-й половины 2010-х гг;
    • В начале 2024 Журнал "Экономист" маркировал национальных противников ГЭ в зоне контроля коалиции ПОП термином GAGA (Global Anti-Globalist Alliance), куда были включены "национал-консерваторы" США, Венгрии, Франции, Нидерландов, Германии, Австрии и Бельгии;
  3. Режим тотальной мобилизации сообщества - это состояние, в котором НашМир сообщества исключает понимание нейтральности как своих, так и сторонних агентов действия; т.е. члены сообщества начинают действовать в парадигме "кто не с нами - тот против нас".
  4. На отсутствие гласного свода правил ПОП регулярно указывается, например, С. Лавровым (Министр Иностранных Дел РФ) – см., например, заметку ТАСС от 01.09.2020, и В.В. Путиным (Президент РФ) - см., например, заметку ТАСС от 16.10.2023.
  5. Примеры случаев «это же совсем другое дело!» в практике коалиции ПОП:
    • А. Вучич (Президент Сербии) о понятии в ПОП понятия "территориальная целостность": «Сегодня на заседании Совбеза агрессивнее всего по вопросу защиты территориальной целостности Украины были те, кто агрессивнее всего нарушал целостность Сербии» (цитата из заметки в Российской Газете.
    • В. Путин (Президент РФ) о понятии "непропорциональное применение силы": «… когда людям на юго-востоке Украины не понравилось, они начали пытаться избирать свои органы власти и управления, их по ночам начали арестовывать и увозить в тюрьму в Киев. Потом, когда люди это увидели, взялись за оружие, вместо того чтобы остановиться, в конце концов начать мирный диалог – войска послали, танки, самолёты. И, кстати говоря, мировое сообщество как то помалкивает, закрылось, как будто не видит ничего, как будто вообще нет такого слова «непропорциональное применение силы». Забыли вдруг. Я помню, как орали все, когда у нас ситуация была тяжёлая на Кавказе. Каждый день я выслушивал одно и то же. Сейчас нет таких слов, словосочетания «непропорциональное применение силы». А ведь применяются кассетные бомбы...» (цитата из выступления В.В. Путина на заседании клуба «Валдай» 24.10.2014.
    • М. Захарова (Официальный представитель МИД РФ) о применении кассетных боеприпасов как военном преступлении: «Пресс-секретарь Байдена Джен Псаки 28 февраля 2022 года: «Применение кассетных боеприпасов — это военное преступление». Спустя полтора года советник американского президента Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан на брифинге в Белом доме заявил о намерении передать Украине кассетные боеприпасы» цитата из заметки в Известиях.
  6. Здесь уместно вспомнить метафору Ж. Борреля (Верховный Представитель Европейского Союза по международным делам и безопасности: «Европа – это сад. Мы построили сад: все работает, это наилучшая из когда-либо созданных человеком комбинаций политической свободы, экономического процветания и социального сплочения. <...>. Остальной мир, большая часть других стран мира — это джунгли. А джунгли могут совершить вторжение в сад. Садовники должны заботиться о саде …» (цитата из заметки ТАСС от 13.10.2022.
  7. Ситуация предлагаемого людям «переживания зла» существенно отличается от предложенного Дж. Александером при его осмыслении нарративов, связанных с Холокостом (Александер Дж. Смыслы социальной жизни. — М.: Праксис, 2013. — С. 640с.. — ISBN 978-5-901574-96-6о книге). Дж. Александер эксплицировал из реальности два типа способов переживания зла группами людей:
    • В рамках прогрессивного нарратива каждое конкретное «зло» понимается сообществом неким «пережитком», локализованным здесь и сейчас, имеющим свои основания в унаследованном от «темного прошлого» социальном порядке: предполагается, что «выправление порядков и нравов» позволяет избавиться от этого «зла», что к тому же обусловливает движение общества и людей к некому «светлому будущему».
    • В рамках трагедийного нарратива «зло» полагается имманентно присущим людям, так что в каждый момент времени оно может выйти из-под контроля и реализоваться в жизни. Потому меры социального контроля для каждого «зла» должны укрепляться постоянно повторяющимися ритуалами, среди которых особое место занимают ритуалы, включающие в себя ощущение причастности как к жертвам «зла», так и к его «производителям», с соответствующим катарсисом и «очищением», – и усилением в итоге индивидуальных психологических установок на личное сопротивление «злу», которые суммируются социальной жизнью в общую волю сообщества.
    Поэтому возникает еще один такой способ – прогрессорский (Крупкин П. «На пути к холокосту 2.0?» // Сайт газеты "Известия" : Инфо-сайт. — 04 мая 2015. Текст на Традиции:
    • В рамках прогрессорского нарратива «зло» представляется неизбывным, но только в части «иных»: «мы» и «наши» «злу» неподвластны, и вследствие этого «мы» – избранные. А вот «они» погрязли во «зле», причем «зло» является именно что частью их природы и «они» – неисправимы. Потому «их» надо ограничивать и держать от «нас» чем дальше, тем лучше.
  8. Данное устроение идеала можно увидеть в работах (Кукулин И.В. «Достоевский, Кундера и ответственность русской культуры» // Сайт COLTA. — 11 сентября 2023., Слёзкин Ю.Л. «Самобытное государство-цивилизация, его соседи и родственники» // Россия в глобальной политике. — М: 2023. — Т. 21. — № 4. — С. 44-45., в которых первый приносит оммаж лояльности ПОП, а второй анализирует изменение основного содержания понятия «Западная цивилизация» в университетах стран из коалиции ПОП за последние 40 лет.
  9. Примеры наличествующих несоответствий в части "своих" / допустимого:
    • вполне допустимы этно-националисты (доходящие до фашизма) политических элит стран, расположенных рядом с РФ (стран анти-русского лимитрофа), но недопустимы даже просто националисты в странах коренного Запада;
    • "своими" считаются «женщины как мужчины», но «женщины как женщины», особенно матери семейств («свиноматки» на их жаргоне), оказываются вовне;
    • мигранты, входящие в Евросоюз через Грецию и Италию допускаются, а по отношению к тем, кто пытается войти через Польшу допустимы репрессии - вплоть до убийства;
    • и т.д.
  10. Синофобия - нелюбовь / избегание китайцев, китайского, Китая.
  11. Интересная коллизия случилась, когда президентам США был избран Д. Трамп, который по своим установкам в ГЭ не входит. Его политика довольно активно блокировалась и внутри США (тут в медиа всплыл термин Deep State), так и вне. Лидерство в ГЭ было временно возложено на канцлера Германии А. Меркель.
  12. Group 7 / Great 7 - Механизм согласования политик стран обобщенного Запада. Лидеры и некоторые министры (например, финансов, или иностранных дел) США, Канады, Великобритании, Франции, Германии, Италии, и Японии встречаются и обсуждают текущую мировую повестку. На этих встречах также могут быть приглашены и другие функционеры.