Обсуждение:Анастасианство

статья - чушь

Я сам не придерживаюсь Анастасиантсва и подобных течений, однако даже не вооруженным взглядом видно, что статья однобокая, узкая и направлення явно против этого течения, что делает ее заангажированной и необъективной.

Позор википедии.

78.26.128.152 13:39, 4 августа 2010 (UTC) Евгений

• Чему-чему позор? Тут энциклопедия «Традиция» всё-таки.--Orso 15:00, 4 августа 2010 (UTC)
• Что ж, многие статьи далеки от совершенства - присоединяйтесь к их доработке, проект открытый. Сейчас и я посмотрю... Alexandrov 05:23, 5 августа 2010 (UTC)

Посмотрел, что-то поправил. "Течение" это крайне рыхлое - временное объединение групп людей, на основе актуальных или модных стереотипов сознания, часто некритичное по отношению к сказкам Мегре - каждый выбирает из них то, что позволяет ему как-то уйти от проблем текущей жизни и мира... Направленности "против" течения в статье нет - всё более-менее адекватно описано, но нужно сильно расширить статью - в частности, неясна распространённость явления по городам и весям, количество участвующих активно. Alexandrov 05:49, 5 августа 2010 (UTC)

• Статья -- чушь. Нет такого слова Анастасианство. Позор Традиции. Кто спросил "По ком звонят кедры?"? Лучше бы он этого не спрашивал :о) ... "АнтиАнастасия" -- это бред спившегося дьякона, не более того, вы сами то хоть читали эти ссылки? ... Невозможно зимовать при -40 градусах? -- Кто и как это определил? Где научное обоснование? Если собаки могут, то почему человек не сможет тоже сделать, если потренироваться? ... Энди Борисов 25 сен 2017

• Использование православных источников в качестве авторитетных в данном случае, и не только в этом, нарушает принцип НТЗ (нейтральной точки зрения), поскольку православные источники никак не могут быть нейтральными. Это заведомо аффилированные источники. Они излагают заведомо предвзятое отношение. Заведомо ложную информацию. Заведомую клевету. -- Энди Борисов.

• Если человек отрицает сектанство -- это не доказывает то, что он сектант -- Энди Борисов.