Обсуждение:Левиафан
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Подумалось: а можно ли морское чудовище называть хтоническим?
Александр Машин 16:59, 31 мая 2007 (UTC)
- 1. Почему нет? «Земляной» не значит обязательно подземный, но связанный с земным, низкий, не небесный.
2. Левиафан лишь по некоторым толкованиям — морское чудовище. — Вадим 17:36, 31 мая 2007 (UTC)
- О-о, как всё запущено. Насчёт левиафана - это ближе к дьяволу толковать надо, причём тут всякая «хтоника».--Orso 14:18, 17 февраля 2008 (UTC)
- Да, это, скорее, талассическое чудовище. Что касается дьявола, то такое толкование, если оно существует, — с источниками — можно добавить. Из текста Библии не следует, что Левиафан — это дьявол.
Александр Машин 15:01, 17 февраля 2008 (UTC)
- Да, это, скорее, талассическое чудовище. Что касается дьявола, то такое толкование, если оно существует, — с источниками — можно добавить. Из текста Библии не следует, что Левиафан — это дьявол.
- О-о, как всё запущено. Насчёт левиафана - это ближе к дьяволу толковать надо, причём тут всякая «хтоника».--Orso 14:18, 17 февраля 2008 (UTC)