Обсуждение:Лунный заговор

Здесь размещена старая копия статьи из Википедии, которая носит откровенно официозный характер. Там эта тема позиционируется как маргинальная теория, являющаяся плодом параноидального бреда конспирологов. Правильнее было бы назвать её "Лунная афера", поскольку теория заговора возникает только в ответ на вопрос защитников НАСА "А чего ж тогда руководство СССР не разоблачило лунную аферу США?". В принципе, для разоблачения аферы достаточно простого факта, что за 40 лет НАСА так и не предъявило убедительных доказательств своего достижения, а те "доказательства", которые она приводит, не выдерживают никакой критики. И вовсе нет никакой необходимости искать ответ на вопрос "Почему промолчали?". На мой взгляд аргументы скептиков достаточно подробно освещены на многочисленных ресурсах, неподконтрольных НАСА и защитникам, например, "Лунопедия" на "Большом Форуме", хотя там статьи слишком научные, избыточно подробные, тяжёлые для большинства читателей. В соответствии с духом "Традиции" в статье было бы очень полезно отдельно рассмотреть стратегию, тактику и методы, применяемые защитниками НАСА - начиная с прямой лжи и банальной демагогии и кончая такой нетривиальной вещью как редактирование первоисточников. Как показал многолетний опыт полемики на различных интернет-форумах, если скептики находят какой-то вопиющий ляп в представленных НАСА материалах, НАСА либо совсем удаляет файл либо редактирует этот материал, а сохранённые копии исходных файлов защитники НАСА объявляют фальшивками.