Обсуждение:Олдос Леонард Хаксли

А к чему переносить другими написанную статью из ругаемой руВП? в чём смысл? неужели нельзя самому написать об авторе, чьи произведения вам нравятся?? просто непонятны тогда эти речи про гнилость и дэпэшность руВП и непонятно какая роль отведена Традиции — ксерокса? --- Vow 20:15, 16 января 2008 (UTC)

• Взял за основу, исправил, буду дополнять. Зачем делать труд, который уже сделан? Dark Magus 20:17, 16 января 2008 (UTC)
  • Как зачем? Это же не Вы сделали тот труд. Понятно, что свободная лицензия, всё такое, но как-то некрасиво. --- Vow 20:20, 16 января 2008 (UTC)
    • Если лицензия свободная, то право имеем. В том числе моральное право. Всё красиво. —Mithgol the Webmaster 20:26, 16 января 2008 (UTC)
    • Ну и что, что не я? Зачем мне тратить время на повторное делание того, что уже есть? Dark Magus 20:33, 16 января 2008 (UTC)
    • Согласен, что есть право брать статьи из Википедии в том числе и моральное. Я написал десятки и улучшил сотни статей там (и продолжаю это делать). Лицензия там свободная. Наконец если автор готов улучшать статью, то я приветствую копирование из Википедии. Анатолий 20:35, 16 января 2008 (UTC)

• Кроме того, это ж и не ксерокс. Творческая переработка наступит. —Mithgol the Webmaster 20:40, 16 января 2008 (UTC)